委托合同纠纷 （2015）宁商终字第527号

依法成立的合同受法律保护。本案中，《艺术品、工艺品、委托拍卖销售合同书》系王勤牛、正大公司真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。虽然正大公司遗失拍卖的账簿和拍卖笔录，但根据王勤牛、正大公司及证人范某的庭审陈述，结合王勤牛提供的网页公证内容，原审法院确认“明黄花梨春凳”一对已在2008年10月26日的2008年秋季明清古典家具专场拍卖会以底价280000元拍出。正大公司自认其已全额收取了拍卖款，并提供《拍卖公司成交确认书》予以证明。原审法院考虑证人范某的证词，认可范某实际拍卖并支付拍卖价款，现已取得“明黄花梨春凳”一对的所有权。王勤牛提供的录音证据和网页证据，据此认为买受人为白十源，且未在规定期限内支付拍卖价款的主张，并无证据予以证实，原审法院不予认可，故王勤牛无权向正大公司主张返还拍品，仅能就拍品的价款280000元向正大公司提出主张。正大公司应在扣除佣金36400元（280000元×13%）后，向王勤牛支付拍卖价款243600元（280000元-36400元）。根据《艺术品，工艺品，委托拍卖销售合同书》约定，委托方同意拍卖方在扣除应交纳的费用后按本合同载明的委托方的开户名、开户

依法成立的合同受法律保护。本案中，《艺术品、工艺品、委托拍卖销售合同书》系王勤牛、正大公司真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。虽然正大公司遗失拍卖的账簿和拍卖笔录，但根据王勤牛、正大公司及证人范某的庭审陈述，结合王勤牛提供的网页公证内容，原审法院确认“明黄花梨春凳”一对已在2008年10月26日的2008年秋季明清古典家具专场拍卖会以底价280000元拍出。正大公司自认其已全额收取了拍卖款，并提供《拍卖公司成交确认书》予以证明。原审法院考虑证人范某的证词，认可范某实际拍卖并支付拍卖价款，现已取得“明黄花梨春凳”一对的所有权。王勤牛提供的录音证据和网页证据，据此认为买受人为白十源，且未在

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第527号上诉人（原审原告）王勤牛，男，1961年4月12日生，汉族。委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京正大拍卖有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区垒功巷16号。法定代表人龚明敏，该公司总经理。委托代理人孙立业，江苏南斗律师事务所律师。委托代理人柳胜，江苏南斗律师事务……