（2013）北民一终字第226号

被告陈裕繁向原告廖作胜借款l8万元并出具《借条》，该约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，借款合法有效，当事人理应按照约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但还款期限届满后，被告未依约全面履行偿还义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还到期借款l8万元，有事实根据和法律依据，该院予以支持。被告主张该借款属于强发铸铁厂的投资借款，本案应当是合伙协议纠纷。一审法院认为，该借款虽然是用于投资铸铁厂，但被告以个人名义向原告出具借条，与强发铸铁厂无关，原、被告系民间借贷关系，故该抗辩理由该院不予支持。被告还主张没有实际收到原告的l8万元借款，大约2013年4月13、14日才知道原告没有将该借款18万元支付铸铁厂股东吴少刚，但没有证据证实，且2011年8月6日原告廖作胜、被告陈裕繁及股东吴少刚、郑超、李加金共同签订的《厂欠股东的借款》，已共同确认了该笔借款，故被

被告陈裕繁向原告廖作胜借款l8万元并出具《借条》，该约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，借款合法有效，当事人理应按照约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但还款期限届满后，被告未依约全面履行偿还义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还到期借款l8万元，有事实根据和法律依据，该院予以支持。被告主张该借款属于强发铸铁厂的投资借款，本案应当是合伙协议纠纷。一审法

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一终字第226号上诉人（一审被告）：陈裕繁被上诉人（一审原告）：廖作胜上诉人陈裕繁因与被上诉人廖作胜民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2013）银民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月24日公开开庭审理了本案，上诉人陈裕繁及其委托代理人罗思方，被上诉人……