保证合同纠纷 （2019）湘05民终1706号

邵阳市中级人民法院在本案之前已裁定驳回肖善文的起诉，将本案认定为基于相同事实的重复起诉，明显系认定事实错误。被上诉人贺益田、湖南金益房地产开发有限公司辩称，肖善文上诉请求将本案提级审理无相关法律依据；本案系肖善文就同一事实及法律关系的“重复起诉”，根据民诉法解释第二百四十七条“当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同”之规定构成重复起诉，原审做出驳回起诉的裁定并无不当；根据民事诉讼法第一百二十四条第一款第（五）项之规定，在人民法院已就本案做出生效裁定的情况下，肖善文应当申请再审，而非重复诉讼，此前，邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二初字第52号民事裁定已据此驳回了肖善文的起诉，告知其申请再审；娄星区法院生效刑事判决认定冒海涛构成非法吸收公众存款罪，并就包括本案借款在内的相关涉案人员的款项在刑事判决中予以了保障，即肖善文的民事权利已在刑事判决中进行了处理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，肖善文的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原一审裁定。肖善文向一审法院诉称，2012年9月1日，借款人冒海涛以参与开发建设娄底市“金益紫檀”小区项目急需资金周转为由，向其借款500万元

邵阳市中级人民法院在本案之前已裁定驳回肖善文的起诉，将本案认定为基于相同事实的重复起诉，明显系认定事实错误。被上诉人贺益田、湖南金益房地产开发有限公司辩称，肖善文上诉请求将本案提级审理无相关法律依据；本案系肖善文就同一事实及法律关系的“重复起诉”，根据民诉法解释第二百四十七条“当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同”之规定构成重复起诉，原审做出驳回起诉的裁定并无不当；根据民事诉讼法第一百二十四条第一款第（五）项之规定，在人民法院已就本案做出生效裁定的情况下，肖善文应当申请再审，而非重复诉讼，此前，邵阳市中级人民法院（2015）邵中民二初字第52号民事裁定已据此驳回了肖善文的起诉，告知其申请再审

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终1706号上诉人（原审原告）：肖善文，男，1974年12月1日出生，住邵东县。被上诉人（原审被告）：贺益田，男，1963年11月16日出生，住邵东县。被上诉人（原审被告）：湖南金益房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区建设路与新星路交汇处南侧。法定代表人：贺益群，该公司执行董事。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周超，湖南云天律师事务……