买卖合同纠纷 （2016）沪02民终589号

上诉人在购买被上诉人系争商品时，被上诉人未按国家法律相关规定，就系争商品所实施的标准登记备案并予以标注，被上诉人应及时予以纠正。然商品未将企业标准备案或未将标准标注，不能当然认定该商品为质量不合格产品。如原审所述，商品标注标准实质是明确商品质量，上诉人选购系争商品时可以发现未标注标准但仍选择购买，双方当事人就系争产品质量未约定明确，现上诉人未能举证证明系争商品存在质量问题，也未证明被上诉人存在故意编造虚假事实或故意隐瞒真相，从而导致消费者陷入认识错误的欺诈行为，故对其上诉理由本院难以采信。综上，原审认定事实无误，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人程浩负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一六年三月二十五日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判

上诉人在购买被上诉人系争商品时，被上诉人未按国家法律相关规定，就系争商品所实施的标准登记备案并予以标注，被上诉人应及时予以纠正。然商品未将企业标准备案或未将标准标注，不能当然认定该商品为质量不合格产品。如原审所述，商品标注标准实质是明确商品质量，上诉人选购系争商品时可以发现未标注标准但仍选择购买，双方当事人就系争产品质量未约定明确，现上诉人未能举证证明系争商品存在质量问题，也未证明被上诉人存在故意编造虚假事实或故意隐瞒真相，从而导致消费者陷入认识错误的欺诈行为，故对其上诉理由本院难以采信。综上，原审认定事实无误，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终589号上诉人（原审原告）程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。被上诉人（原审被告）上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市。法定代表人朱昌来，总经理。委托代理人李丽慧。委托代理人张晓辉。上诉人程浩因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6255号民事判决，向本院提起上诉。本……