民间借贷纠纷 （2016）浙03民申275号

申请人提供的上述证据材料不属于再审审查中的新的证据，本院不予认定。本院经审查认为，原审认定张李江向王杰借款，由陈晓画、东莞市檀园家居有限公司提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人关于未为涉案借款提供担保的再审理由不能成立。原审原适用简易程序，通过邮寄的方式向各被告送达诉讼文书，定于2015年11月11日上午开庭审理，因无法送达，依法转普通程序，并公告送达，于2016年2月18日公开开庭审理，程序并无不当，申请人关于原审送达程序违法的再审理由不能成立。综上，东莞市檀园家居有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回东莞市檀园家居有限公司的再审申请。审　判　长　　李翔宇审　判　员　　林丽宏代理审判员　　王蒙蒙二〇一六年十一月二十八日代书　记员　　赵丽丹 来源：百度“马 克 数据网”

申请人提供的上述证据材料不属于再审审查中的新的证据，本院不予认定。本院经审查认为，原审认定张李江向王杰借款，由陈晓画、东莞市檀园家居有限公司提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人关于未为涉案借款提供担保的再审理由不能成立。原审原适用简易程序，通过邮寄的方式向各被告送达诉讼文书，定于2015年11月11日上午开庭审理，因无法送达，依法转普通程序，并公告送达，于2016年2月18日公开开庭审理，程序并无不当，申请人关于原审送达程序违法的再审理由不能成立。综上，东莞市檀园家居有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项的规定。依照《中华人民共

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申275号再审申请人（一审被告）：东莞市檀园家居有限公司，住所地：东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹一街96号。法定代表人：柳祖康。委托代理人：林晓辉、吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王杰，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。一审被告：张李江，男，1985年8……