租赁合同纠纷 （2021）黔27民终785号

虽然湖南大华公司主张签订合同的印章与其备案印章不符，但对于案涉租赁物是否用在其承建工程的工地上并未查清。一审中，刘光明辩解，贵州双禄公司收到最后一笔1万元租金时其就跟该公司解释合同与其无关，其是否知晓该租赁物所用是否湖南大华公司承建的碧桂园西南上城，一审判决并未审查，导致基本事实不清，对于刘光明是否在合同上签名，理应根据证据规则合理分配举证责任。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初2235号民事判决；二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。上诉人贵州双禄钢模制造有限公司预交的二审案件受理费1188元，予以退回。审 判 长　刘国红审判员倪安审 判 员　袁　　 丽　　 娟二〇二一年四月三十日法官助理　裘　　 文　　 昕书 记 员　齐　　　　　　雯

虽然湖南大华公司主张签订合同的印章与其备案印章不符，但对于案涉租赁物是否用在其承建工程的工地上并未查清。一审中，刘光明辩解，贵州双禄公司收到最后一笔1万元租金时其就跟该公司解释合同与其无关，其是否知晓该租赁物所用是否湖南大华公司承建的碧桂园西南上城，一审判决并未审查，导致基本事实不清，对于刘光明是否在合同上签名，理应根据证据规则合理分配举证责任。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初2235号民事判决；二、本案发回贵州省龙里县人民法院重审。上诉人贵州双禄钢模制造有限公司预交的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民终785号上诉人（原审原告）：贵州双禄钢模制造有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇空港经济园。法定代表人：李双禄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南大华建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。法定代表人：张龄，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：唐铭佑，男，1971年2月……