民间借贷纠纷 （2021）藏01民终690号

合法的借贷关系受法律保护，但需要对以下问题予以说明：1．借款人的认定。本案中，《借条》由刘亚辉出具，王中贵担保签字，结合扎西顿珠转款给刘亚辉的事实，虽然王中贵称借款实际用于重庆博达西藏分公司购买材料款，但并无证据予以证明，根据合同相对性原则，由刘亚辉收到借款，再由刘亚辉给重庆博达西藏分公司账户转款的行为明显不符合常理，再者根据《会议纪要》王中贵代表重庆博达公司对外借款应征得重庆博达公司同意，但并无证据显示已征得同意，不能构成表见代理，借款人应为刘亚辉。2．担保人及保证责任的认定。王中贵在《借条》中担保人处签字确认，并两次向扎西顿珠出具承诺书，且无重庆博达西藏分公司的盖章确认，担保人应为王中贵。依据王中贵出具的承诺书，担保责任为连带担保，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2020年12月30日至2021年6月30日。扎西顿珠起诉的时间在保证期间，故王中贵应承担连带保证责任。3．金额及利息的认定。依据借条及转款凭证，可以认定借款为50万元，在借条中约定了月息5％的利率，但该约定过高，扎西顿珠主动将其调整为年利息24％，并仅主张28.5万元利息，符合相关法律规定，在合理范围内，予以

合法的借贷关系受法律保护，但需要对以下问题予以说明：1．借款人的认定。本案中，《借条》由刘亚辉出具，王中贵担保签字，结合扎西顿珠转款给刘亚辉的事实，虽然王中贵称借款实际用于重庆博达西藏分公司购买材料款，但并无证据予以证明，根据合同相对性原则，由刘亚辉收到借款，再由刘亚辉给重庆博达西藏分公司账户转款的行为明显不符合常理，再者根据《会议纪要》王中贵代表重庆博达公司对外借款应征得重庆博达公司同意，但并无证据显示已征得同意，不能构成表见代理，借款人应为刘亚辉。2．担保人及保证责任的认定。王中贵在《借条》中担保人处签字确认，并两次向扎西顿珠出具承诺书，且无重庆博达西藏分公司的盖章确认，担保人应为王中贵。

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终690号上诉人（原审被告）：刘亚辉，男，1976年6月23日出生，汉族，务工，现住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王中贵，男，1964年10月1日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市。 委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。……