民间借贷纠纷 （2014）济民终字第250号

原告对于所述欠款的用途系因交通事故所致的治疗费用，该主张没有医疗等有关费用的证据相印证，仅凭2012年8月17日的欠条不能证明该事实，2012年7月23日双方签订的协议书中也没有确认具体损失的数额，故原告的诉求证据不足，本院不予确认。同时，欠条的性质因没有原告的给付行为作为前提，也不能确认为债务关系。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告李小珍的诉讼请求。案件受理费950元，由原告李小珍负担。宣判后，上诉人李小珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付交通事故损害赔偿金46000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原审法院对于部分事实认定错误，应予以纠正。从上诉人在一审中提供的三份证据的表现形式上看，时间上具有先后连贯性，内容上具有密切关联性，三份证据内容相互印证且具有因果关系，足以证明被上诉人欠上诉人46000元赔偿金的事实。上诉人与被上诉人签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，是确认被上诉人承担交通事故全部责任及赔偿上诉人经济损失的依据。协议书中没有确定具体数额的原因是签订协议时，上诉人还

原告对于所述欠款的用途系因交通事故所致的治疗费用，该主张没有医疗等有关费用的证据相印证，仅凭2012年8月17日的欠条不能证明该事实，2012年7月23日双方签订的协议书中也没有确认具体损失的数额，故原告的诉求证据不足，本院不予确认。同时，欠条的性质因没有原告的给付行为作为前提，也不能确认为债务关系。据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告李小珍的诉讼请求。案件受理费950元，由原告李小珍负担。宣判后，上诉人李小珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付交通事故损害赔偿金46000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第250号上诉人（原审原告）李小珍。委托代理人陈登峰，济宁高新圣昊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘继安，居民。委托代理人李海南，山东圣和律师事务所律师。上诉人李小珍因民间借贷纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区法民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认……