买卖合同纠纷 （2016）渝05民终2579号

本案双方争议的焦点是凯仕达公司是否与渝万公司存在买卖合同关系以及上诉人的主张是否超过诉讼时效。关于凯仕达公司与渝万公司双方是否存在买卖合同关系的问题。首先，上诉人在本案中主张的货款是重庆市渝万建设集团有限公司重庆市第37中学校改扩建工程（二期）的货款，而该项目系渝万公司向三十七中承建的工程；其次，二审中上诉人举示的两份法律文书以及一审举示的重庆海啸物资有限公司诉裕达建工集团有限公司、翁庆国、重庆市第三十七中学校等买卖合同纠纷案在大渡口区人民法院的庭审记录可以印证翁庆国为渝万公司项目部负责人，渝万公司在庭审中也承认其承建该项目后，将该项目承包给翁庆国，翁庆国系该项目的总承包人，因此，翁庆国有权代表渝万公司项目部购买材料；再次，上诉人举示的2010年1月22日签订的《“民乐”牌不锈钢管材和管件供货合同书》，2010年3月22日签订的《“民乐”牌不锈纲管材和管件供货补充合同书》两份合同均加盖了“重庆市渝万建设集团有限公司三十七中二期改扩建工程项目部”的印章，渝万公司承认有该项目部，但否认该印章的真实性，却未举示其他证据印证；而上诉人凯仕达公司举示的上述两份合同渝万公司项目部的签约代表杜光建的

本案双方争议的焦点是凯仕达公司是否与渝万公司存在买卖合同关系以及上诉人的主张是否超过诉讼时效。关于凯仕达公司与渝万公司双方是否存在买卖合同关系的问题。首先，上诉人在本案中主张的货款是重庆市渝万建设集团有限公司重庆市第37中学校改扩建工程（二期）的货款，而该项目系渝万公司向三十七中承建的工程；其次，二审中上诉人举示的两份法律文书以及一审举示的重庆海啸物资有限公司诉裕达建工集团有限公司、翁庆国、重庆市第三十七中学校等买卖合同纠纷案在大渡口区人民法院的庭审记录可以印证翁庆国为渝万公司项目部负责人，渝万公司在庭审中也承认其承建该项目后，将该项目承包给翁庆国，翁庆国系该项目的总承包人，因此，翁庆国有权代

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2579号上诉人（原审原告）：重庆凯仕达机电有限公司。法定代表人：黄文福，该公司总经理。委托代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。委托代理人：付开文。原审被告：重庆市第三十七中学校。法定代表人：伍平伟，该校校长。委托代理人：王大万。上诉人重……