建设工程合同纠纷 （2021）浙07民终764号

本案争议的焦点：一、长幸公司所交的税费是否包括在合同约定金光道公司收取工程款总额8%的管理费、税费之内。一审法院认为长幸公司缴纳的税费441155.01元都是以金光道公司名义，交税项目中包括了约定8%中企业所得税和有关的其他税费。因此，长幸公司所交的税费已包括工程款总额8%的管理费、税费之中，长幸公司并不存在拖欠金光道公司税费的问题。二、长幸公司是否多交了管理费的问题。一审法院认为长幸公司所交管理费375000元，是以合同中总工程款12499621元按3%计算，但合同中明确约定长幸公司上交金光道公司方管理费及国家应收税金核计为审计金额的8%（含外经证费用、企业所得税及其他各项），结合结算时明确的3%管理费也应按审计总工程款计算，即涉案工程管理为9902665元×3%=297079.95元。因此长幸公司多交金光道公司管理费77920.05元，该款金光道公司应当返还长幸公司。综上，金光道公司应退还长幸公司多交的管理费77920.05元，支付以进度工程质量保证金名义扣去的工程款241233元，暂扣工程款10000元。金光道公司的抗辩与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国

本案争议的焦点：一、长幸公司所交的税费是否包括在合同约定金光道公司收取工程款总额8%的管理费、税费之内。一审法院认为长幸公司缴纳的税费441155.01元都是以金光道公司名义，交税项目中包括了约定8%中企业所得税和有关的其他税费。因此，长幸公司所交的税费已包括工程款总额8%的管理费、税费之中，长幸公司并不存在拖欠金光道公司税费的问题。二、长幸公司是否多交了管理费的问题。一审法院认为长幸公司所交管理费375000元，是以合同中总工程款12499621元按3%计算，但合同中明确约定长幸公司上交金光道公司方管理费及国家应收税金核计为审计金额的8%（含外经证费用、企业所得税及其他各项），结合结算时明确

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终764号 上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。 法定代表人：黄敏。 委托诉讼代理人：胡红英。 委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江长幸建设有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区明招南路2号。 法定代表人：周永梅。 委……