民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第462号

王艳红与曹俊发之间的民间借贷关系成立且有效。王艳红在原审中提交的证据只能证明双方约定曹俊发给付利息，但未约定利率标准，故应视为利息约定不明。因王艳红于2013年7月29日向曹俊发催要借款，曹俊发要求继续使用一个月，曹俊发应于2013年8月29日偿还借款。曹俊发未按约定偿还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，自2014年5月9日至2015年4月8日期间的利息应当按照人民银行同期贷款利率计算。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1324号民事判决第一项；二、变更哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1324号民事判决第二项为：上诉人曹俊发自本判决生效之日起立即给付被上诉人王艳红借款利息，以借款本金100，000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2014年5月9日计算至2015年4月8日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

王艳红与曹俊发之间的民间借贷关系成立且有效。王艳红在原审中提交的证据只能证明双方约定曹俊发给付利息，但未约定利率标准，故应视为利息约定不明。因王艳红于2013年7月29日向曹俊发催要借款，曹俊发要求继续使用一个月，曹俊发应于2013年8月29日偿还借款。曹俊发未按约定偿还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，自2014年5月9日至2015年4月8日期间的利息应当按照人民银行同期贷款利率计算。综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第462号上诉人（原审被告）曹俊发，住黑龙江省通河县。委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳红，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人杨敬滨，黑龙江永拓律师事务所律师。上诉人曹俊发因与被上诉人王艳红民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1324号民事判决向本院提起上诉。本……