物权纠纷 （2019）冀08民终1658号

根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十五条规定：集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有抚养协议的，按协议处理；没有抚养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用，本案原告提交的丰宁满族自治县农村五保对象集中供养协议上虽有张怀病故后遗产由合法继承人继承的约定，但未约定有集体组织有权要求扣回“五保”费用的约定，与最高人民法院关于《中华人民共和国继承法》的司法解释不符，因死者张怀多年来一直为五保户，其生活一直由政府和集体组织进行供养，三原告未能提供证据证实自己多年来对其亲属张怀进行了供养，故该约定侵害了国家和集体组织的财产权益，且不符合互相扶助和权利义务相一致的精神，故亦不具有相应的法律效力；另原告张伟国虽提出自己因为其叔的丧事支付了7000.00元丧葬费，但其支出的7000.00元丧葬费已经由被告青石砬村委会通过把死者张怀的土地承包费转给了原告张伟国，原告张伟国本人并没有用自己的资金支付其叔的丧葬费，故三原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，无法得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民

根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十五条规定：集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有抚养协议的，按协议处理；没有抚养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用，本案原告提交的丰宁满族自治县农村五保对象集中供养协议上虽有张怀病故后遗产由合法继承人继承的约定，但未约定有集体组织有权要求扣回“五保”费用的约定，与最高人民法院关于《中华人民共和国继承法》的司法解释不符，因死者张怀多年来一直为五保户，其生活一直由政府和集体组织进行供养，三原告未能提供证据证实自己多年来对其亲属张怀进行了供养，故该约定侵

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1658号上诉人（原审原告）:张元，男，1944年4月23日生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：张杰，男，1947年4月4日生，汉族，农民，住内蒙古自治区多伦县。上诉人（原审原告）：张伟国，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住内蒙古自治区多伦县。三上诉人的委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师……