（2017）浙01司惩复12号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项的规定，当事人的陈述属于证据的一种。徐建凡虚构叶某向其借款的事实提起诉讼，妨害人民法院法院审理案件，一审法院对徐建凡予以罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回徐建凡的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。浙江省杭州市中级人民法院二〇一七年九月二十二日
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项的规定，当事人的陈述属于证据的一种。徐建凡虚构叶某向其借款的事实提起诉讼，妨害人民法院法院审理案件，一审法院对徐建凡予以罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回徐建凡的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。浙江省杭州市中级人民法院二〇一七年九月二十二日
正文（节选）
复 议 决 定 书（2017）浙01司惩复12号申请复议人：徐建凡，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请复议人徐建凡不服浙江省淳安县人民法院作出的（2017）浙0127司惩1号罚款决定书，向本院申请复议。徐建凡提出：一审法院以“徐建凡明知实际借款人为徐某，却故意隐瞒事实，起诉指示交付的款项接收人叶某要求付款”为由对徐建凡进行罚款，属于认定事实不清和适用法律错误，理由如下：一、关……