民间借贷纠纷 （2017）云04民初8号

张某和林某的陈述与刘佳的陈述相印证，且张某、林某、蔡应有的陈述相互印证，应予采信。贝斯特公司对刘佳提交的第一组证据无异议，本院予以确认。对刘佳提交的第二组证据，贝斯特公司对银行收款凭证无异议，本院予以确认；贝斯特公司虽对收款收据提出异议，但对收款收据上的印章真实性予以认可，且认可确实收到过该1910万元，故对收款收据本院亦予确认；贝斯特公司对借款合同上的印章真实性无异议，本院对此予以确认，但认为借款合同系刘勇宏伪造，对此将在本院认为部分结合本案其余证据进行阐述。对刘佳提交的第三组证据，贝斯特公司对真实性、合法性无异议，本院予以确认。对刘佳提交的第四组证据，贝斯特公司对关联性提出异议，经审查，录音中杨文全认可参会人员是债权人，刘燕锦（杨文全之妻、刘勇宏姐姐）和刘勇宏均陈述刘勇宏是中间人，林某陈述两年前就向刘勇宏催要过借款，录音内容与证人陈述相印证，应予确认。关于贝斯特公司在举证期限内提交的三组证据，对第一组的1、2、3小组所涉款项，刘佳均认可刘勇宏确实收到，故本院对1、2、3小组证据予以确认，对第4小组证据不能证明所涉款项转入刘勇宏账户，与本案无关联性；对第二组，刘佳对借条真实性无异议，

张某和林某的陈述与刘佳的陈述相印证，且张某、林某、蔡应有的陈述相互印证，应予采信。贝斯特公司对刘佳提交的第一组证据无异议，本院予以确认。对刘佳提交的第二组证据，贝斯特公司对银行收款凭证无异议，本院予以确认；贝斯特公司虽对收款收据提出异议，但对收款收据上的印章真实性予以认可，且认可确实收到过该1910万元，故对收款收据本院亦予确认；贝斯特公司对借款合同上的印章真实性无异议，本院对此予以确认，但认为借款合同系刘勇宏伪造，对此将在本院认为部分结合本案其余证据进行阐述。对刘佳提交的第三组证据，贝斯特公司对真实性、合法性无异议，本院予以确认。对刘佳提交的第四组证据，贝斯特公司对关联性提出异议，经审查，录

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民初8号原告：刘佳，女，1969年9月13日生，汉族，居民，住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：刘玉萍，新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：冯超，新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海贝斯特机械有限公司。住所地：通海县桑园工业园区礼乐西路**。法定代表人：杨文全，执行董事。委托诉讼代理人：王成，云南……