开设赌场 （2019）粤03刑终2363号

上诉人文某、原审被告人何某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人文某、原审被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人文某所提的上诉意见。经查，上诉人文某伙同原审被告人何某租用场地并利用香港电视台播放的赛马节目开设赌场，被公安机关人赃俱获。本案系共同犯罪，上诉人文某与何某分工合作，互相配合，在共同犯罪中文某负责租用场地和现场管理，还协助何某收单等，因此，原判根据文某具体实施的行为认定文某作用大于何某，有事实和法律依据。上诉人文某提出的其具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人文某提出的其身体因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据文某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对其定罪科刑并无不当。上诉人文某要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：审判长　武　文　芳审判员　何　远　彬审判员　张　　　薇二〇一九年十月二十八日书记员　

上诉人文某、原审被告人何某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。上诉人文某、原审被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人文某所提的上诉意见。经查，上诉人文某伙同原审被告人何某租用场地并利用香港电视台播放的赛马节目开设赌场，被公安机关人赃俱获。本案系共同犯罪，上诉人文某与何某分工合作，互相配合，在共同犯罪中文某负责租用场地和现场管理，还协助何某收单等，因此，原判根据文某具体实施的行为认定文某作用大于何某，有事实和法律依据。上诉人文某提出的其具有坦白、自愿认罪认罚、初犯等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人文某提出的其身体因素，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2363号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，曾用名文国仔，男。原审被告人何某，女。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人文某、何某犯开设赌场罪一案，于2019年6月20日作出（2019）粤0306刑初2665号刑事判决。宣判后，原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，……