提供劳务者受害责任纠纷 （2015）衡中法民四终字第6号

涉案房屋的防水隔热层由王明友承建的事实依据不足；3、李海光、李智已向周英云支付83000元。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本案二审争议的主要焦点是：1、一审对徐易的残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿数额是否正确？2、本案责任应如何认定？针对以上争议焦点，本院认为：一、关于一审对徐易的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金的认定是否正确的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审根据徐易的伤残情况酌定其营养费为1000元，并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”一审根据南华大学司法鉴定中心作出的鉴定意见认定了徐易的部分后续治疗费，其余部分待实际发生后另行起诉，未剥夺徐易的民事权利，不违反前述司法解

涉案房屋的防水隔热层由王明友承建的事实依据不足；3、李海光、李智已向周英云支付83000元。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本案二审争议的主要焦点是：1、一审对徐易的残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿数额是否正确？2、本案责任应如何认定？针对以上争议焦点，本院认为：一、关于一审对徐易的营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金的认定是否正确的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审根据徐易的伤残情况酌定其营养费为1000元，并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第6号上诉人（原审被告）：王明友，男，1966年2月16日生，汉族，重庆市南川区人，小学文化，农民。委托代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：徐易，男，1970年10月3日生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，农民。委托代理人：李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海光，男，1952年8月1日……