盗窃 （2014）沪二中刑终字第523号

侯某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。侯某案发后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；积极弥补被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处侯某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人侯某提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第197号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人侯某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据侯某犯罪的事实、性质及其到案后如实供述自己罪行、退赔等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人侯某以原判量刑过重为由请求从轻处罚并适用缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确

侯某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。侯某案发后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；积极弥补被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处侯某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人侯某提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第197号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第523号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人侯某犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）静刑初字第197号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。……