（2016）鄂01行终241号

上诉人没有向其所在的千年所提交个人总结等事实是错误的。被上诉人提交的证据没有一份能够作为其作出行政行为的事实依据。原审法院程序存在错误，被上诉人提交证据的时间早于法院送达起诉状等应诉材料的时间。根据《基础法律服务工作者管理办法》第48条、第49条的规定，并未规定从业人员只能由原执业所申报，更未规定不能由湖北省楚天法律服务所（楚天所）申报只能由千年所申报。根据《基层法律服务工作者年度考评表》中填写的内容表明楚天所已经为上诉人申报注册年检了，并有其主人刘斌静的签名。按照民法原理阻止成就视为已成就。因此，应视上诉人与千年所已终止聘用关系和已申报注册年检；2、原审法院适用法律错误，被上诉人的行政行为不合法。上诉人没有违法事实，被上诉人随心所欲作出的行政行为实属违法。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定是错误的。被上诉人作出的行政行为给上诉人造成了经济损失，上诉人的损失与被上诉人的行政行为构成了行政法上的因果关系，故被上诉人依法应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00

上诉人没有向其所在的千年所提交个人总结等事实是错误的。被上诉人提交的证据没有一份能够作为其作出行政行为的事实依据。原审法院程序存在错误，被上诉人提交证据的时间早于法院送达起诉状等应诉材料的时间。根据《基础法律服务工作者管理办法》第48条、第49条的规定，并未规定从业人员只能由原执业所申报，更未规定不能由湖北省楚天法律服务所（楚天所）申报只能由千年所申报。根据《基层法律服务工作者年度考评表》中填写的内容表明楚天所已经为上诉人申报注册年检了，并有其主人刘斌静的签名。按照民法原理阻止成就视为已成就。因此，应视上诉人与千年所已终止聘用关系和已申报注册年检；2、原审法院适用法律错误，被上诉人的行政行为不

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行终241号上诉人（原审原告）陈和平，原湖北省千年法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）湖北省司法厅，住所地湖北省武汉市武昌区洪山侧路22号。法定代表人汪道胜，该厅厅长。委托代理人童雄桥，湖北省司法厅工作人员。委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。上诉人陈和平因诉被上诉人湖北省司法厅（以下简称省司法厅）不履行基层法律服务工作者执……