民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终1434号

顾洪霞诉称高超因经营需要向顾洪霞借款200000元，高超对顾洪霞提供的借条系其本人书写无异议。从高超亲笔书写的借条、顾洪霞于2012年7月1日在银行支取200000元的历史交易明细清单及2014年8月4日顾洪霞与高超的通话录音来看，形成完整证据链。高超以借款并未交付为由抗辩，本院不予采信。故对高超向顾洪霞借款200000元的事实本院予以确认。高超向顾洪霞借款用于其家庭经营，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，秘芳云应对上述借款承担共同偿还责任。关于顾洪霞诉求的利息，双方在借条中约定的月利率1.5%不违背相关司法解释的规定。故对顾洪霞要求支付利息的诉求，本院予以支持。本案中借款200000元系顾洪霞于2012年7月1日向高超交付，高超自交付之日占有该款项，因此利息起算日应为2012年7月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、高超

顾洪霞诉称高超因经营需要向顾洪霞借款200000元，高超对顾洪霞提供的借条系其本人书写无异议。从高超亲笔书写的借条、顾洪霞于2012年7月1日在银行支取200000元的历史交易明细清单及2014年8月4日顾洪霞与高超的通话录音来看，形成完整证据链。高超以借款并未交付为由抗辩，本院不予采信。故对高超向顾洪霞借款200000元的事实本院予以确认。高超向顾洪霞借款用于其家庭经营，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，秘芳云应对上述借款承担共同偿还责任。关于顾洪霞诉求的利息，双方在借条中约定的月利率1.5%不违背相关司法解释的规定。故对顾洪霞要求支付

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1434号上诉人（原审被告）:高超，居民。委托代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：秘芳云，居民，系上诉人高超之妻。委托代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾洪霞，居民。委托代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。上诉人高超、秘芳云因与被上诉人顾洪霞民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院……