民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1199号

合法的借贷关系受法律保护。程玉恒在2007年10月5日向陈雪梅出具借条一张，虽落款加盖金迪公司印章，但该笔债务在徐州市中级人民法院(2009)徐民一再终字第00037号民事判决书中，认定为程玉恒个人债务，且程玉恒自借款以来多次同陈雪梅签订协议，对借款60万元作出各种方式的还款处置，陈雪梅也一直不认可是金迪公司借款。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需当事人举证证明，故本案的借款关系双方为陈雪梅和程玉恒。双方在借条中约定了借款利率为月息1.2%，不违反法律规定，陈雪梅于2008年4月14日从程玉恒处拿走金额为82000元结算凭证原件，应视为程玉恒的还款，未明确偿还的是本金或利息的，应先冲抵利息，后冲抵本金，自2007年10月5日至2008年4月14日的借款利息为11400元，故至2008年4月14日借款本金剩余为79400元[150000-(82000-11400)]。关于程玉恒辩称超过诉讼时效问题。陈雪梅本次诉讼的借款实际为2007年4月5日借条中的一部分，另一部分借款20万元经诉讼后，因程玉恒不履行还款义务，案件仍在执行中，没有执行完毕。在案件执行过程中，陈雪梅、程玉恒又

合法的借贷关系受法律保护。程玉恒在2007年10月5日向陈雪梅出具借条一张，虽落款加盖金迪公司印章，但该笔债务在徐州市中级人民法院(2009)徐民一再终字第00037号民事判决书中，认定为程玉恒个人债务，且程玉恒自借款以来多次同陈雪梅签订协议，对借款60万元作出各种方式的还款处置，陈雪梅也一直不认可是金迪公司借款。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需当事人举证证明，故本案的借款关系双方为陈雪梅和程玉恒。双方在借条中约定了借款利率为月息1.2%，不违反法律规定，陈雪梅于2008年4月14日从程玉恒处拿走金额为82000元结算凭证原件，应视为程玉恒的还款，未明确偿还的是本金或利息的，应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1199号上诉人（原审被告）程玉恒。委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈雪梅。委托代理人苏静，江苏清韵律师事务所律师。上诉人程玉恒因与被上诉人陈雪梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2015)丰民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于201……