保险纠纷 （2015）榆中民三终字第01178号

本案争议的主要焦点是保险车辆未进行有效年检保险人可否拒赔的问题。上诉人上诉称，被上诉人承保的车辆未进行年检，属于保险合同的免责条款，其有权拒赔。对此上诉人仅称其在保险合同通用条款中用黑体加粗字体予以提示说明，但被上诉人不认可该事实，且对于该保险免责条款，上诉人再未提供其他证据证明其就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，其应当承担举证不能的不利后果，该免责条款对被上诉人不产生效力。上诉人的上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　燕代理审判员　高　清代理审判员　张彩莲二〇一五年十二月二日书　记　员　马潇雨

本案争议的主要焦点是保险车辆未进行有效年检保险人可否拒赔的问题。上诉人上诉称，被上诉人承保的车辆未进行年检，属于保险合同的免责条款，其有权拒赔。对此上诉人仅称其在保险合同通用条款中用黑体加粗字体予以提示说明，但被上诉人不认可该事实，且对于该保险免责条款，上诉人再未提供其他证据证明其就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，其应当承担举证不能的不利后果，该免责条款对被上诉人不产生效力。上诉人的上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人中国某

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第01178号上诉人（原审被告）中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人侯某某。被上诉人（原审原告）李某某。上诉人中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人李某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中……