错误执行赔偿 （2019）苏06行赔终21号

本案争议焦点为：一、王善俊主张国家赔偿有无超过时效；二、王善俊主张赔偿有无法律依据；三、王善俊的损失如何认定。 关于争议焦点一，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，崇川综合执法局在港闸法院、本院审理案涉行政强制案件过程中均抗辩拆除行为并非其所为，也否认王善俊骨折与其有关。2018年4月19日，本院作出二审判决后，崇川综合执法局行政强制行为的违法性得到最终确认，王善俊请求国家赔偿时效的起算点应从其收到二审判决书之日起计算，其于2018年12月28日申请国家赔偿，显然未超过请求国家赔偿的时效。 关于争议焦点二，《国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民身体伤害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，崇川综合执法局强制拆除王善俊修车棚的行为以及对王善俊的人身

本案争议焦点为：一、王善俊主张国家赔偿有无超过时效；二、王善俊主张赔偿有无法律依据；三、王善俊的损失如何认定。 关于争议焦点一，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，崇川综合执法局在港闸法院、本院审理案涉行政强制案件过程中均抗辩拆除行为并非其所为，也否认王善俊骨折与其有关。2018年4月19日，本院作出二审判决后，崇川综合执法局行政强制行为的违法性得到最终确认，王善俊请求国家赔偿时效的起算点应从

江苏省南通市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）苏06行赔终21号 上诉人（原审被告）南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市。 法定代表人龚培湘，局长。 应诉负责人眭欣，副局长。 委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王善俊，男，1962年10月16日生，住南通市崇川区。 委托代理人徐铭，上海市前和律师事务所律师。 上诉人南通市崇川区综合行政执法局（以下……