行政复议 （2021）川04行终14号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对行政区域内的工伤认定申请进行审查并作出工伤认定结论的职权。市人社局作为攀枝花市工伤保险事宜的主管部门，可以依据《工伤保险条例》及其他相关规定对职工作出工伤认定。市人社局在收到建安公司第三项目部提出的工伤认定申请后，按照相关规定，根据审核规定对第三人陈启鹏受到的事故伤害进行调查核实，在法定期限内作出了工伤认定的决定，并依据相关规定对第三人陈启鹏进行了有效送达，在向建安公司送达的程序上存在瑕疵，即使建安公司与第三人陈启鹏在协商处理纠纷，也不影响《工伤认定决定书》的送达，但该瑕疵尚不足以影响案件事实的认定，市政府已在《攀枝花市人民政府行政复议决定书》中予以指正，一审法院予以确认。 对于建安公司提出“诚泰建安公司第三项目部是公司为完成一个具体工程而特别成立的一个部门，会随着工程的完工而解散，项目部不具有民事法律行为能力，并未取得公司授权，不能成为法律意义上的组织，对外没有行政权”的意见，一审法院认为，《工伤认定申请表》上有郑志发的签名，郑志发已取得公司法定代表人江金文的委托授权，该申请行为

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对行政区域内的工伤认定申请进行审查并作出工伤认定结论的职权。市人社局作为攀枝花市工伤保险事宜的主管部门，可以依据《工伤保险条例》及其他相关规定对职工作出工伤认定。市人社局在收到建安公司第三项目部提出的工伤认定申请后，按照相关规定，根据审核规定对第三人陈启鹏受到的事故伤害进行调查核实，在法定期限内作出了工伤认定的决定，并依据相关规定对第三人陈启鹏进行了有效送达，在向建安公司送达的程序上存在瑕疵，即使建安公司与第三人陈启鹏在协商处理纠纷，也不影响《工伤认定决定书》的送达，但该瑕疵尚不足以影响案件

四川省攀枝花市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川04行终14号 上诉人（原审原告）四川诚泰建安劳务有限公司，住所地：四川省成都市高新区盛安街**********，统一社会信用代码：91510000555759758T。 法定代表人江金文，该公司经理。 委托诉讼代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）攀枝花市人力资源和社会保障……