建设工程施工合同纠纷 （2017）黑08民终4号

原、被告于2016年4月16日签订的桦南亿丰国际商贸城室外道路工程施工合同及同年7月16日签订了桦南亿丰国际商贸城室外道路工程施工合同补充协议，由于承包人不具备建筑行业的施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款关于建设工程施工合同有“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”应当确认无效的规定，应认定双方签订的建设工程施工合同自始即没有法律效力。该两份合同既不能作为双方履行的依据，也无需解除。被告要求原告给付65万元工程款的抗辩理由，未提供证据证明，不予支持。综上所述，原、被告双方签订的合同书及补充协议违反了法律、行政法规的强制性规定，故确认为无效合同。判决：（一）原告桦南亿丰置业有限公司与被告马学伦于2016年4月16日签订的桦南亿丰国际商贸城室外道路工程施工合同及同年7月16日签订的桦南亿丰国际商贸城室外道路工程施工合同补充协议无效；（二）被告马学伦于本判决生效后10日内退出施工现场。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证人张某出庭作证，其证实上诉人与被上诉人签订的合同具有欺诈性，合同上面没有加盖甲方的公章。经本院

原、被告于2016年4月16日签订的桦南亿丰国际商贸城室外道路工程施工合同及同年7月16日签订了桦南亿丰国际商贸城室外道路工程施工合同补充协议，由于承包人不具备建筑行业的施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款关于建设工程施工合同有“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”应当确认无效的规定，应认定双方签订的建设工程施工合同自始即没有法律效力。该两份合同既不能作为双方履行的依据，也无需解除。被告要求原告给付65万元工程款的抗辩理由，未提供证据证明，不予支持。综上所述，原、被告双方签订的合同书及补充协议违反了法律、行政法规的强制

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终4号上诉人（原审被告）：马学伦，男，1957年5月6日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：韩光君，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桦南亿丰置业有限公司，住所地黑龙江省桦南县工业园区。法定代表人：刘武，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志远，该公司副总经理。上诉人马学伦因与被上诉人桦南亿丰置业有限公司建设工……