著作权许可使用合同纠纷 （2018）京0105民初19097号
裁判要旨
映美传世公司与乐视新生代公司签订的涉案框架协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 涉案框架协议的主要内容为映美传世公司向乐视新生代公司提供影片，供乐视新生代公司及其关联公司的平台中使用，乐视新生代公司向映美传世公司支付使用费。 根据双方协议中“本协议项下就授权内容的付费点播服务产生之收益结算统计依据，概以甲方数据系统平台提供之数据为准”“合作期间甲方需向乙方提供尽可能完整的数据使乙方了解项目的收费进展、免费播放情况并作为核查账单依据”等约定内容，可见乐视新生代公司拥有针对付费点播数据进行统计的系统平台，涉案“乐视分成平台”即为双方在涉案框架协议中约定的付费点播数据系统。 根据乐视分成平台记载的内容，可以证明涉案9部影视剧在乐视视频网站实际上线及产生的应分配收益情况。 故按照一般理解，本院认定涉案9部影视剧均已经在乐视视频网站实际上线播出。 按照影视剧上线的一般行业习惯以及乐视分成平台就各影视剧的授权起止期限的记载，本院有理由相信映美传世公司已经与乐视新生代公司就涉案9部影视剧的授权期限事先进行了约定并出具了授权书，乐视新
摘要
映美传世（北京）文化传媒有限公司与霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司邻接权许可使用合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19097号原告：映美传世（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吴延，董事长。 委托诉讼代理人：潘海霞，北京市金台律师事务所律师。 被告：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：高飞，执行董事。 委托诉讼代理人：吕艳伟，女，该公司员工。 第三人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住……