侵害商标权纠纷 （2014）穗中法知民终字第207号

原告是依法经受让取得第1195401号“松本”的注册商标专用权人，享有上述注册商标的专用权，本案注册商标处于有效保护期内，依法应当受法律保护。他人未经原告许可，不得在第九类商品上使用上述商标。广州市工商行政管理海珠分局作出的穗工商海分处字（2011）678号行政处罚决定书查明被告委托佛山市世加电器有限公司加工生产印有“图形＋SODI∧N索典松本”内容的插座22箱，并将上述插座销售给邱仕美。插座属于第九类商品，与原告第1195401号“松本”的注册商标核准使用的第九类商品相同。被告在生产、销售“图形＋SODI∧N索典松本”插座同时又印制有“松本照明电器（国际）有限公司监制（授权）”及“松本照明电器（国际）有限公司”内容的宣传资料。被告生产、销售的插座标有“图形＋SODI∧N索典松本”标志，该标志中有“松本”与原告的第1195401号“松本”商标中的“松本”相同。因此，被告在其生产、销售的插座上使用“图形＋SODI∧N索典松本”标识，该标识与原告第1195401号“松本”商标构成近似，结合被告在宣传资料上使用“松本照明电器（国际）有限公司监制（授权）”及“松本照明电器（国际）有限公司”进行

原告是依法经受让取得第1195401号“松本”的注册商标专用权人，享有上述注册商标的专用权，本案注册商标处于有效保护期内，依法应当受法律保护。他人未经原告许可，不得在第九类商品上使用上述商标。广州市工商行政管理海珠分局作出的穗工商海分处字（2011）678号行政处罚决定书查明被告委托佛山市世加电器有限公司加工生产印有“图形＋SODI∧N索典松本”内容的插座22箱，并将上述插座销售给邱仕美。插座属于第九类商品，与原告第1195401号“松本”的注册商标核准使用的第九类商品相同。被告在生产、销售“图形＋SODI∧N索典松本”插座同时又印制有“松本照明电器（国际）有限公司监制（授权）”及“松本照明电

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第207号上诉人（原审被告）：广州市索典电器发展有限公司。法定代表人：杨卓君。委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东伟雄集团有限公司。法定代表人：林超群，董事长。委托代理人：陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：陈晔，广东汇俊律师事务……