合同纠纷 （2015）通中民申字第0026号

江品志在原承包合同期满后继续占有使用广电大酒店房屋及设施并从事经营活动，应当向合同相对方支付占有使用费。江品志虽否认2013年其仍在经营，但其提供的证据不能佐证其主张的事实。相反，在南通仲裁委员会仲裁过程中，卢燕、周穆如曾提交拍摄于2013年11月25日的照片及视频以证明广电大酒店在2013年11月25日仍在经营，江品志对此质证后认为宾馆和饭店不开了，只有洗浴中心在勉强维持。南通仲裁委员会2014年2月12日作出的（2014）通仲裁字第8号裁决书也明确裁决江品志应于裁决书送达之日起三十日内归还广电大酒店房屋并返还相关物品。原审基于此事实并结合南通广播电视台明确表示不主张自2014年起的租金，从而判令江品志向卢燕、周穆如支付2013年度的占有使用费并无不当。综上，江品志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江品志的再审申请。审　判　长　　朱　艳代理审判员　　倪海力代理审判员　　丁净玉二〇一五年六月十六日书　记　员　　马亦乐 来源：百度

江品志在原承包合同期满后继续占有使用广电大酒店房屋及设施并从事经营活动，应当向合同相对方支付占有使用费。江品志虽否认2013年其仍在经营，但其提供的证据不能佐证其主张的事实。相反，在南通仲裁委员会仲裁过程中，卢燕、周穆如曾提交拍摄于2013年11月25日的照片及视频以证明广电大酒店在2013年11月25日仍在经营，江品志对此质证后认为宾馆和饭店不开了，只有洗浴中心在勉强维持。南通仲裁委员会2014年2月12日作出的（2014）通仲裁字第8号裁决书也明确裁决江品志应于裁决书送达之日起三十日内归还广电大酒店房屋并返还相关物品。原审基于此事实并结合南通广播电视台明确表示不主张自2014年起的租金，从

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中民申字第0026号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江品志。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周穆如。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：南通广播电视台。住所地：南通市人民中路*******号。法定代表人：张辉，南通广播电视台台长。委托代理人：高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。再审申请……