（2014）大民一终字第1765号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中海王府业委会主张案涉房屋内架设跃层的柱子为承重柱，广炬公司破坏了案涉房屋的承重结构，但未提供证据证明，故对于其该节主张，一审法院不予采信。关于海王府业委会主张广炬公司侵犯其停车权一节，因海王府业委会并未提出证据证明其对案涉车库享有相应的财产权，故对于海王府业委会的该节主张，一审法院不予支持。因此，海王府业委会要求判令广炬公司立即停止侵权、恢复原状的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回大连市中山区海王府现代城业主委员会的诉讼请求。诉讼费100元，由大连市中山区海王府现代城业主委员会负担。一审宣判后，上诉人海王府业委会不服原审判决，向本院提起上诉，主张一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判广炬公司立即停止侵权、恢复原状或发回大连市中山区人民法院重新
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中海王府业委会主张案涉房屋内架设跃层的柱子为承重柱，广炬公司破坏了案涉房屋的承重结构，但未提供证据证明，故对于其该节主张，一审法院不予采信。关于海王府业委会主张广炬公司侵犯其停车权一节，因海王府业委会并未提出证据证明其对案涉车库享有相应的财产权，故对于海王府业委会的该节主张，一审法院不予支持。因此，海王府业委会要求判令广炬公司立即停止侵权、恢复原状的诉讼请求，
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1765号上诉人（原审原告）：大连市中山区海王府现代城业主委员会，住所地大连市迎宾路**海王府现代城小区。负责人：刘丽华，系该委员会主任。委托代理人：郑善钧，男。被上诉人（原审被告）：沈阳广炬投资管理有限公司，住，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷**/div>法定代表人：戴玉广，系该公司总经理。委托代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事……