侵害商标权纠纷 （2015）长中民五初字第01890号

商标在商标注册有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权产品为花露水，与注册商标核定使用的花露水属于相同商品。经隔离比对，被控侵权产品瓶身上使用的标识与注册商标视觉上无差别，构成相同商标；瓶颈上的标识注册商标文字、字型均相同，仅在排列上有所不同，二者构成近似商标。同时，原告出具了产品鉴定书称该批号产品系假冒产品，被告对此亦未提交反驳意见和证据，故被控侵权商品属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项规定的侵犯原告注册商标专用权的商品。根据（2015）湘长望证内字第18398号公证书的记载，涉案侵权产品系由位于的星路食品店销售，被告当庭认可该店系其经营，故本

商标在商标注册有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权产品为花露水，与注册商标核定使用的花露水属于相同商品。经隔离比对，被控侵权产品瓶身上使用的标识与注册商标视觉上无差别，构成相

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民五初字第01890号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人谢文坚，董事长。委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人胡年喜，湖南崇民律师事务所实习律师。被告长沙市芙蓉区星路食品店，经营地址长沙市芙蓉区。经营者王启明。委托代理人王进，系王启明之子。原告上海家化联合股份有限公司因与被告长沙市芙蓉区星路食品店侵害商标权纠……