买卖合同纠纷 （2021）京02民终11883号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案和缘亭公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是和缘亭公司欠付款项数额如何确定。首先，惠佳捷公司提供法人薛贤惠与和缘亭公司法人乌日娜的通话录音证据，但其真实性无法确认，且在通话录音中双方亦未对欠付款项数额进行确认。其次，惠佳捷公司提供采购入库单欲证明其供货的事实及金额，其主张采购入库单上签字人员胡某的身份系和缘亭公司库管员，但未提供任何证据证明上述人员系和缘亭公司员工，无法有效证明其供应相应货物的事实。且根据双方在合同中的约定，和缘亭公司应提前1日向惠佳捷公司提供订货单以作为惠佳捷公司供货的依据。现仅凭惠佳捷公司提供的采购入库单而无其他证据佐证无法形成完整的证据链证明惠佳捷公司履行了约定的供货义务。故惠佳捷公司要求和缘亭公司支

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案和缘亭公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是和缘亭公司欠付款项数额如何确定。首先，惠佳捷公司提供法人薛贤惠与和缘亭公司法人乌日娜的通话录音证据，但其真实性无法确认，且在通话录音中双方亦未对欠付款项数额进行确认。其次，惠佳捷公司提供

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11883号上诉人（原审原告）：北京惠佳捷商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1875室。法定代表人：薛贤惠，董事长。委托诉讼代理人：高圣道，北京明科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京和缘亭餐饮有限公司，住所地北京市东城区工体北路66号一至二层115、二层210单元。法定代表人：乌日娜。上诉人北京惠佳捷商贸有限……