票据追索权纠纷 （2017）津01民初139号

本案为票据纠纷，涉案核心票据为编号为0010006222561530的商业承兑汇票，该汇票的付款人为被告建材供销公司，票面记载的收款人及背书人为被告旭晟工贸公司，被背书人及持票人为原告宁夏银行天津分行。本案的争议焦点为：原告能否取得涉案商业承兑汇票的票据权利，被告建材供销公司及旭晟工贸公司是否应承担票据金额的付款责任。汇票的付款人承兑该汇票后，应当承担到期付款的责任；本案中，综合现有证据，能够证实该商业承兑汇票已经付款人被告建材供销公司承兑，被告建材供销公司应当承担付款责任。关于原告超期提示付款是否影响其向付款人、出票人继续行使票据权利的问题。本案中，讼争商业承兑汇票系定日付款，原告作为持票人，应自到期日起十日内向承兑人提示付款，但原告未按照上述规定期限提示付款。《中华人民共和国票据法》第五十三条第二款规定：“持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。”《中国人民银行关于印发〈支付结算办法〉的通知》第三十六条第一款规定：“商业汇票的持票人超过规定期限提示付款的，丧失对其前手的追索权，持票人在作出说明后，仍可以向承兑人请求付款。”原

本案为票据纠纷，涉案核心票据为编号为0010006222561530的商业承兑汇票，该汇票的付款人为被告建材供销公司，票面记载的收款人及背书人为被告旭晟工贸公司，被背书人及持票人为原告宁夏银行天津分行。本案的争议焦点为：原告能否取得涉案商业承兑汇票的票据权利，被告建材供销公司及旭晟工贸公司是否应承担票据金额的付款责任。汇票的付款人承兑该汇票后，应当承担到期付款的责任；本案中，综合现有证据，能够证实该商业承兑汇票已经付款人被告建材供销公司承兑，被告建材供销公司应当承担付款责任。关于原告超期提示付款是否影响其向付款人、出票人继续行使票据权利的问题。本案中，讼争商业承兑汇票系定日付款，原告作为持票人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民初139号原告：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。主要负责人：崔建平，行长。委托诉讼代理人：贾树斌，男，该行员工。委托诉讼代理人：徐君，女，该行员工。被告：天津市建筑材料工业供销公司，住所地天津市南开区红旗南路508号5楼。法定代表人：张卫东，经理。委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事……