（2015）郴行终字第30号

上诉人郴州市人社局具有认定工伤的职权。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，何越盛在上晚班时发病，下班后病情加重，在48小时内经抢救无效死亡。何越盛在入院时陈述以及工友何满查等人证实何越盛在2014年5月8日4时左右出现呕血现象，由此可以认定何越盛是在工作时间和工作岗位突发疾病，郴州市人社局认定何越盛不是在工作时间和工作岗位突发疾病不当。因此，郴州市人社局作出的郴人社工伤不认字（2014）D62号不予认定工伤决定的主要证据不足，应予撤销。原审根据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）目的规定，判决：一、撤销被告郴州市人力资源和社会保障局作出的郴人社工伤不认字（2014）D62号不予认定工伤决定；二、被告郴州市人力资源和社会保障局在本判决发生法律效力之日起60日内对何越盛的死亡是否属工伤重新作出认定。案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局负担。上诉人郴州市人社局不服上述行政判决上诉称：何越盛是在下班后发病死亡的，不能认定工伤。请求撤销一审判决，维持上诉人的

上诉人郴州市人社局具有认定工伤的职权。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，何越盛在上晚班时发病，下班后病情加重，在48小时内经抢救无效死亡。何越盛在入院时陈述以及工友何满查等人证实何越盛在2014年5月8日4时左右出现呕血现象，由此可以认定何越盛是在工作时间和工作岗位突发疾病，郴州市人社局认定何越盛不是在工作时间和工作岗位突发疾病不当。因此，郴州市人社局作出的郴人社工伤不认字（2014）D62号不予认定工伤决定的主要证据不足，应予撤销。原审根据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郴行终字第30号上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人谢考峰，该局局长。委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。委托代理人汪一尘，郴州市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审原告）何兵。委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。原审第三人汝城县跃轩硅业有限公司，住所地湖南省汝城县田庄……