买卖合同纠纷 （2019）晋11民终1832号

原、被告双方就购买服装一事达成的口头协议，意思表示明确，构成了合法的买卖合同关系，应受法律保护。双方均应当依法按约履行其合同义务，故原告要求被告给付购服装款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告方关于本届村委因上届村干部至今未移交过此事，对此事概不知情，不予给付的辩解，无法律依据，不予支持。但被告应付原告服装款的具体数额，应以双方口头约定的每人500元计算，根据前述认定的人数，共计19人，服装款按约应为9500元，其余款额是因原告在未征求被告方意见的情况下，擅自加大被告服装档次和数量的行为，违反了双方约定标准，该行为针对被告不产生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：由被告岚县梁家庄乡草城村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告韩某购买服装款9500元。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告负担67元，被告负担77元。二审审理期间，上诉人韩某与上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会均未提交新证据。二审经审理查明：李某222时任上诉人岚县梁家庄乡草城村村支委副书记，其余事实与一

原、被告双方就购买服装一事达成的口头协议，意思表示明确，构成了合法的买卖合同关系，应受法律保护。双方均应当依法按约履行其合同义务，故原告要求被告给付购服装款的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告方关于本届村委因上届村干部至今未移交过此事，对此事概不知情，不予给付的辩解，无法律依据，不予支持。但被告应付原告服装款的具体数额，应以双方口头约定的每人500元计算，根据前述认定的人数，共计19人，服装款按约应为9500元，其余款额是因原告在未征求被告方意见的情况下，擅自加大被告服装档次和数量的行为，违反了双方约定标准，该行为针对被告不产生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1832号上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族，山西省岚县人，住岚县。上诉人（原审被告）：岚县梁家庄乡草城村村民委员会。法定代表人：杨某，该村村委主任。委托诉讼代理人：李某1，山西晋泰律师事务所律师。上诉人韩某因与上诉人岚县梁家庄乡草城村村民委员会买卖合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初281号民事判决，向本院提起上诉……