建设工程合同纠纷 （2015）泸民终字第37号

2012年2月29日，重庆隆天公司委托胡昆作为其委托代理人与泸县文化体育广播电影电视局签订本案案涉工程施工合同，嗣后，重庆隆天公司又将案涉工程交由胡昆负责施工，在工程完工后，胡昆与谭顺平结算后，出具欠条一张，胡昆对该欠款负有清偿责任。重庆隆天公司作为案涉工程的承包人，对该工程负有施工、管理义务，应对该工程欠款承担连带清偿责任。上诉人重庆隆天公司作为案涉工程的承包人，在诉讼中并未举证证明案涉工程的玻璃幕墙、铝塑板安装工程系他人所负责施工，其上诉理由不能成立，故上诉人重庆隆天公司的上诉请求本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532元，由上诉人重庆隆天建设（集团）有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡　艳审　判　员　　曹天全代理审判员　　李　杰二〇一五年八月七日书　记　员　　银　宇

2012年2月29日，重庆隆天公司委托胡昆作为其委托代理人与泸县文化体育广播电影电视局签订本案案涉工程施工合同，嗣后，重庆隆天公司又将案涉工程交由胡昆负责施工，在工程完工后，胡昆与谭顺平结算后，出具欠条一张，胡昆对该欠款负有清偿责任。重庆隆天公司作为案涉工程的承包人，对该工程负有施工、管理义务，应对该工程欠款承担连带清偿责任。上诉人重庆隆天公司作为案涉工程的承包人，在诉讼中并未举证证明案涉工程的玻璃幕墙、铝塑板安装工程系他人所负责施工，其上诉理由不能成立，故上诉人重庆隆天公司的上诉请求本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确，依法应予维持。据此，依

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第37号上诉人（原审被告）重庆隆天建设（集团）有限公司。住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路，组织机构代码70940263-X。法定代表人张中全，董事长。委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭顺平，男，1970年12月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。原审被告胡昆，男……