建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂01民终5131号

的那样没有实际开工，那出具拆除脚手架的《技术交底记录》完全与法院认定的事实相矛盾。一审法院认定事实错误当然导致法律适用错误。天宇公司答辩则要求维持原判。2017年2月，劳务公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、天宇公司支付截止2015年5月20日止所欠工程款人民币640,244.94元；并按中国建设银行同期贷款利率支付自2016年8月3日起至租金全部付清之日止的工程款逾期利息；2、天宇公司支付从2014年12月19日起至2015年5月20日止的超期费用人民币942,868.20元，并按银行同期贷款利率支付自2016年8月3日起至欠款全部付清之日止的逾期利息；上述两项合计人民币1,583,113.14元。3、天宇公司承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，天宇公司第十一分公司作为甲方，劳务公司作为乙方签订《外脚手架工程施工承包合同书》一份，合同上张惠群作为甲方代表盖章、韩前付作为乙方代表签名。合同约定甲方将武汉商学院一标段（1#-3#楼）外脚手架工程委托乙方施工。工程范围为工程所有图纸及变更范围内的外脚手架施工内容。施工工期为从开始搭建之日起10个月完工，开工时间以开工令为准。付款方式为合同

的那样没有实际开工，那出具拆除脚手架的《技术交底记录》完全与法院认定的事实相矛盾。一审法院认定事实错误当然导致法律适用错误。天宇公司答辩则要求维持原判。2017年2月，劳务公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、天宇公司支付截止2015年5月20日止所欠工程款人民币640,244.94元；并按中国建设银行同期贷款利率支付自2016年8月3日起至租金全部付清之日止的工程款逾期利息；2、天宇公司支付从2014年12月19日起至2015年5月20日止的超期费用人民币942,868.20元，并按银行同期贷款利率支付自2016年8月3日起至欠款全部付清之日止的逾期利息；上述两项合计人民币1,583,113

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5131号上诉人（原审原告）：武汉军威建业劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡十里铺村琴断口后街。法定代表人：黄亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北上贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北天宇建设有限公司，住所地汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭吟颂，该公司员工。上诉人武汉军威建……