生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）阳中法民一终字第222号

本案争议焦点是，刘传泰与邹绍芬打架造成邹绍芬受伤，双方应承担的责任问题；邹绍芬受伤造成的损失的认定问题。刘传泰主张邹绍芬到其工作幼儿园闹事，其在争吵中推一下邹绍芬，至邹绍芬跌倒地上，事件是邹绍芬引起的，其不应承担主要责任。由于刘传泰与邹绍芬是邻居关系，双方因刘传泰在相邻巷子铺设下水道产生矛盾，继而邹绍芬找到刘传泰论理而发生争吵，在双方争吵过程中，刘传泰未能理智对待，动手推一下邹绍芬，致邹绍芬跌倒在地受伤。对此，刘传泰应承担主要责任。邹绍芬因巷道使用问题与刘传泰有争议，应通过有关部门解决，但其未能依法解决双方争议，而是到刘传泰工作地点与刘传泰发生争吵，是引发本次打架的原因，对造成其自己受伤，亦有一定的责任。原审根据各自过错，确定刘传泰承担70%的责任，邹绍芬承担30%的责任，并无不当，应予维持。本案打架虽是邹绍芬引起的，但刘传泰在双方争吵时先动手推邹绍芬，致邹绍芬受伤的，刘传泰上诉称不应承担主要责任的理据不足，本院不予采纳。对于邹绍芬受伤所造成的损失问题。邹绍芬受伤不久即到农垦医院门诊治疗，随后到该医院住院治疗，其在农垦医院门诊及住院治疗疾病是颈背部软组织挫伤，该疾病与本次打架受伤有关，

本案争议焦点是，刘传泰与邹绍芬打架造成邹绍芬受伤，双方应承担的责任问题；邹绍芬受伤造成的损失的认定问题。刘传泰主张邹绍芬到其工作幼儿园闹事，其在争吵中推一下邹绍芬，至邹绍芬跌倒地上，事件是邹绍芬引起的，其不应承担主要责任。由于刘传泰与邹绍芬是邻居关系，双方因刘传泰在相邻巷子铺设下水道产生矛盾，继而邹绍芬找到刘传泰论理而发生争吵，在双方争吵过程中，刘传泰未能理智对待，动手推一下邹绍芬，致邹绍芬跌倒在地受伤。对此，刘传泰应承担主要责任。邹绍芬因巷道使用问题与刘传泰有争议，应通过有关部门解决，但其未能依法解决双方争议，而是到刘传泰工作地点与刘传泰发生争吵，是引发本次打架的原因，对造成其自己受伤，亦有

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第222号上诉人（原审原告）：邹绍芬，女，1962年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘传泰，男，1963年7月21日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：刘雄，男，1953年11月5日出生，汉族，住广东……