建设工程施工合同纠纷 （2017）浙07民终35号
裁判要旨
法律明确规定建设工程承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，本案中涉案工程经过多次转包，违反了法律禁止转包的规定，本案中的转包合同应归于无效，故被告朱谷晖向原告张家全收取的转让费36.5万元及工程押金20万元，应予以返还。被告朱谷晖与实际施工人张家全进行结算之前已在2014年1月12日与被告创业公司签订的解除协议中对涉案工程的价款及款项支付进行了约定，业已结算，故原告仅能向被告朱谷晖要求支付双方已结算的工程款项。根据解除协议上载明被告创业公司与朱谷晖之间的工程款已结清，双方经过签字确认，原告主张该份协议系被告朱谷晖受胁迫所订立，但原告并未提供相应的证据予以证明，故原告要求被告创业公司支付工程款的诉请于法无据，不予支持。被告朱谷晖经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决：一、被告朱谷晖于本判决生效之日起十日内支付
摘要
法律明确规定建设工程承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人，本案中涉案工程经过多次转包，违反了法律禁止转包的规定，本案中的转包合同应归于无效，故被告朱谷晖向原告张家全收取的转让费36.5万元及工程押金20万元，应予以返还。被告朱谷晖与实际施工人张家全进行结算之前已在2014年1月12日与被告创业公司签订的解除协议中对涉案工程的价款及款项支付进行了约定，业已结算，故原告仅能向被告朱谷晖要求支付双方已结算的工程款项。根据解除协议上载明被告创业公司与朱谷晖之间的工程款已结清，双方经过签字确认，原告主张该份协议系被告朱谷晖受胁迫所订立
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终35号上诉人（原审原告）：张家全，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司，住所地：浙江省浦江县亚太大道633号。法定代表人：黄佳良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：……