交通肇事 （2016）苏01刑终654号

被告人罗赛无证驾驶机动车辆，违反法律规定，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人罗赛有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人罗赛不服，提出上诉。上诉人罗赛及其辩护人均提出：罗赛的行为不属于逃逸，请求适用缓刑。本院经审理查明上诉人罗赛犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人罗赛及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗赛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人罗赛及其辩护人提出“罗赛的行为不属于逃逸”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人罗赛的供述和辩解、证人罗某、倪某的证言、公安机关出具的发破案经过和抓获经过等证据证实，罗赛在交通事故发生后，径行驾车离开案发现场，且在案发后的多日内，经侦查人员数次询问，均未能供述其所犯罪行，足以认定罗赛为逃避法律追究而逃离事故现场。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人罗赛及其辩护人提出

被告人罗赛无证驾驶机动车辆，违反法律规定，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人罗赛有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人罗赛不服，提出上诉。上诉人罗赛及其辩护人均提出：罗赛的行为不属于逃逸，请求适用缓刑。本院经审理查明上诉人罗赛犯交通肇事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人罗赛及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗赛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终654号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗赛，男，1997年4月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区。2016年5月28日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。辩护人王志成、翟景山，江苏建大律师事务所律师。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人罗赛犯交通……