（2015）二中少民终字第13376号

公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，薛×1将崔×致伤，理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原审法院根据本案相关证据，依法认定薛×1等三人应承担全部赔偿责任并无不妥。根据崔×及其法定代理人的诉讼请求，依法确定及酌定的赔偿项目、数额适当，本院予以维持。崔×及其法定代理人上诉坚持称，崔×属无故被薛×1殴打，并非因琐事发生矛盾，原判认定与事实不符，但就此未能提供有力证据予以证实，故本院不予采信。关于崔×及其法定代理人上诉坚持主张精神损害抚慰金3万元一节，原审法院综合本案的相关证据，事发时双方均系未成年人，综合考虑事发的前后经过及损害后果，对崔×及其法定代理人主张的精神损害抚慰金3万元未予支持并无不妥。崔×及其法定代理人坚持此项上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费314元，由崔×负担289元（已交纳

公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，薛×1将崔×致伤，理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原审法院根据本案相关证据，依法认定薛×1等三人应承担全部赔偿责任并无不妥。根据崔×及其法定代理人的诉讼请求，依法确定及酌定的赔偿项目、数额适当，本院予以维持。崔×及其法定代理人上诉坚持称，崔×属无故被薛×1殴打，并非因琐事发生矛盾，原判认定与事实不符，但就此未能提供有力证据予以证实，故本院不予采信。关于崔×及其法定代理人上诉坚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第13376号上诉人（原审原告）崔×，男，2000年11月3日出生。法定代理人林×（崔×之母），1972年3月28日出生。被上诉人（原审被告）薛×1，男，2000年12月20日出生。被上诉人兼薛×1之法定代理人（原审被告）薛×2（薛×1之父），1973年10月14日出生。被上诉人兼薛×1之法定代理人、薛×2之委托代理人（原审被告）钱×……