建设工程施工合同纠纷 （2017）陕03民终1379号

本案的焦点是上诉人于2016年2月3日给被上诉人出具的欠条能否作为本案定案依据。上诉人2016年2月3日给被上诉人出具欠条，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。上诉人于2016年2月3日给被上诉人出具欠条时，审计结果已经出来，现上诉人以其与原审被告之间工程价款复审结果为依据，向被上诉人支付工程款，不符合其给被上诉人出具欠条的约定。关于被上诉人未干工程上诉人给被上诉人出具欠条时，其于2015年9月17日从给被上诉人支付工程款中已扣减90084元，现上诉人以其提交的造价分析表为依据，再次扣减被上诉人未干工程186017.36元，证据不足，不予支持。关于借款2000元，被上诉人不认可，上诉人可另案主张。关于资料费5000元，被上诉人不认可，现上诉人以第三方给其出具的收条为依据主张，证据不足，不予支持。关于灯泡费，发生在其给被上诉人出具欠条之前，本院不予认定。上诉人应按其给被上诉人出具的欠条向被上诉人偿付拖欠的工程款。综上所述，原审判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案的焦点是上诉人于2016年2月3日给被上诉人出具的欠条能否作为本案定案依据。上诉人2016年2月3日给被上诉人出具欠条，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。上诉人于2016年2月3日给被上诉人出具欠条时，审计结果已经出来，现上诉人以其与原审被告之间工程价款复审结果为依据，向被上诉人支付工程款，不符合其给被上诉人出具欠条的约定。关于被上诉人未干工程上诉人给被上诉人出具欠条时，其于2015年9月17日从给被上诉人支付工程款中已扣减90084元，现上诉人以其提交的造价分析表为依据，再次扣减被上诉人未干工程186017.36元，证据不足，不予支持。关于借款200

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1379号上诉人（原审被告）：李朝军，男，生于1969年12月27日，原籍浙江省东阳市湖溪镇，现住凤县。委托代理人:罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，生于1978年6月16日，现住汉中市汉台区龙江街道办事处。委托代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：宝鸡永安建筑工程有限责任公司，……