民间借贷纠纷 （2017）渝03民终1840号

双方不存在平等主体间的债权债务关系，重庆合景实业集团有限公司在其与辛华的劳动争议纠纷一案中提交的《全体员工大会纪要》中明确表述“原公司账上以借款形式发放的员工工资，由公司按照税法规定代扣代缴个人所得税，进入工资薪金支出，同时冲减员工借支挂账款，员工与公司账务两清，无任何债权债务纠纷…”。重庆合景实业集团有限公司主张的借款系公司内部财务行为，不属于民间借贷调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回重庆合景实业集团有限公司的起诉。本院审理查明，上诉人重庆合景实业集团有限公司的《备用金管理办法》第二条载明“本办法所称的备用金是公司所属正式员工用作零星开支、业务采购、差旅费等以现金方式借用的资金”，其公司《全体员工大会纪要》载明“原公司账上以借款形式发放的员工工资，由公司按照税法规定代扣代缴个人所得税，进入工资薪金支出，同时冲减员工借支挂账款，员工与公司账务两清，无任何债权债务纠纷”。本院认为：上诉人重庆合景实业集团有限公司向辛华以借支形式所放款项，均与双方之间的劳动关系相关联，双方之间不存在平等主体之间的债权债务关系。因此，重庆合景

双方不存在平等主体间的债权债务关系，重庆合景实业集团有限公司在其与辛华的劳动争议纠纷一案中提交的《全体员工大会纪要》中明确表述“原公司账上以借款形式发放的员工工资，由公司按照税法规定代扣代缴个人所得税，进入工资薪金支出，同时冲减员工借支挂账款，员工与公司账务两清，无任何债权债务纠纷…”。重庆合景实业集团有限公司主张的借款系公司内部财务行为，不属于民间借贷调整范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回重庆合景实业集团有限公司的起诉。本院审理查明，上诉人重庆合景实业集团有限公司的《备用金管理办法》第二条载明“本办法所称的备用金是公司所属正式员

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1840号上诉人（原审原告）:重庆合景实业集团有限公司,住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社,统一社会信用代码9150011920332059XU。法定代表人：张伶俐，该公司董事长。委托代理人韦良波，男，汉族，1983年4月21日出生，重庆合景实业集团有限公司员工，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）:辛华,女,汉族,1965年8月25日……