建设工程施工合同纠纷 （2014）新中民五终字第56号

张高良与城公司签订的《内外墙抹灰施工协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当遵照执行。张高良对约定的施工内容进行了施工，但是按照双方协议第十条约定：所有完成的工程量应由业主、监理及项目管理人验收合格。金城公司所举证据工程量清单，能印证张高良未完成的工程量，张高良虽有异议，但未举出相反证据支持其主张。因案涉工程未经验收，也末进行工程决算，并且张高良庭审表示不申请工程造价司法鉴定，故对张高良完成的工程量无法确定。综上，张高良要求金城公司支付工程款l7万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人时共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回张高良的诉讼请求。案件受理费3700元，由张高良承担。张高良上诉称：1、案涉《内墙抹灰施工协议》签订后，上诉人按照协议约定保质保量的完成了案涉工程施工，已经完成了自己的义务；2、上诉人在原审诉讼中提供的证据能够相互印证上诉人所完成的工程量及应得价款，但金城公司仅支付部分工程款项，余款不再支付；3、在2012年5月20日之后，金城公司支付上诉人部分款项，如上诉人未完成工程或者工程质量

张高良与城公司签订的《内外墙抹灰施工协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当遵照执行。张高良对约定的施工内容进行了施工，但是按照双方协议第十条约定：所有完成的工程量应由业主、监理及项目管理人验收合格。金城公司所举证据工程量清单，能印证张高良未完成的工程量，张高良虽有异议，但未举出相反证据支持其主张。因案涉工程未经验收，也末进行工程决算，并且张高良庭审表示不申请工程造价司法鉴定，故对张高良完成的工程量无法确定。综上，张高良要求金城公司支付工程款l7万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人时共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民五终字第56号上诉人（原审原告）张高良，男.被上诉人（原审被告）河南金城建设工程有限公司。住所地新乡市人民路209号金桂园3号楼1202号。法定代表人王秀春，经理。委托代理人岳碧云、高丽娜，河南弘晟律师事务所律师。上诉人张高良因与被上诉人河南金城建设工程有限公司（以下简称金城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（……