金融借款合同纠纷 （2016）苏03民终3853号

债务应当清偿。各方当事人所签订的借款合同合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。食品城支行已按照合同的约定向米翠荣发放了贷款，米翠荣未能按月偿还借款本金及利息，已经构成违约，故食品城支行要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。合同中关于利息及逾期还款利息的约定未违反法律规定，予以支持。刘辉、陈闻作为担保人，在米翠荣未履行偿还借款本息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，食品城支行要求刘辉、陈闻承担连带责任的请求成立，予以支持。对于食品城支行主张的律师费18000元，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，一审法院酌定律师费9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、米翠荣于判决生效之日起十五日内，给付徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行借款本金172357.06元及利息（2015年1月4日之前利息102075.27元，自2015年1月4日至判决确定给付之日止的利息按月息15.0

债务应当清偿。各方当事人所签订的借款合同合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。食品城支行已按照合同的约定向米翠荣发放了贷款，米翠荣未能按月偿还借款本金及利息，已经构成违约，故食品城支行要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。合同中关于利息及逾期还款利息的约定未违反法律规定，予以支持。刘辉、陈闻作为担保人，在米翠荣未履行偿还借款本息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，食品城支行要求刘辉、陈闻承担连带责任的请求成立，予以支持。对于食品城支行主张的律师费18000元，根据借款合同约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，一审法院酌定律师费9000元。综上，依照《中华人民共和国合

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3853号上诉人（原审被告）：陈闻。委托诉讼代理人：李太光，徐州市铜山区张集中心法律服务所。被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行，住所地徐州市云龙区食品城内。负责人：赵志明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈超，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告：米翠荣。原审被告：刘辉。上诉人陈闻因与被上诉人徐州铜山农村商业银……