民间借贷纠纷 （2017）豫01民终15713号

马伟峰与李浩签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李浩主张其签订的是空白合同，原审法院认为虽然当时合同格式条款的相关内容未填充，但合同的名称《借款合同》、《保证担保合同》却不是空白的，李浩在借款合同上、在担保合同上签名签章，意思表示明确，故李浩在签订合同时应尽到合理的注意义务，不能免除其应当承担的民事责任。李浩还主张涉案的20万元系其协助如康公司办理贴息贷款200万元的费用，不是借款，原审法院认为，李浩未提供证据证明李浩能够代表如康公司，或者协助贷款费用的相关协议，且马伟峰亦不予认可，故李浩该项主张不予支持。综上，李浩作为借款人应当履行偿还借款的义务，马伟峰要求李浩偿还借款20万元的诉讼请求，原审法院予以支持。马伟峰要求李浩支付马伟峰因实现债权所支付的律师费的主张，符合双方的合同约定，原审法院予以支持。关于担保问题，因欧雅公司在《保证担保合同》中作为担保人加盖公章，欧雅公司应为该20万元借款及2000元律师费承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十

马伟峰与李浩签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李浩主张其签订的是空白合同，原审法院认为虽然当时合同格式条款的相关内容未填充，但合同的名称《借款合同》、《保证担保合同》却不是空白的，李浩在借款合同上、在担保合同上签名签章，意思表示明确，故李浩在签订合同时应尽到合理的注意义务，不能免除其应当承担的民事责任。李浩还主张涉案的20万元系其协助如康公司办理贴息贷款200万元的费用，不是借款，原审法院认为，李浩未提供证据证明李浩能够代表如康公司，或者协助贷款费用的相关协议，且马伟峰亦不予认可，故李浩该项主张不予支持。综上，李浩作为借款人应

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终15713号上诉人（原审被告）李浩，男，1979年10月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人吴建华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马伟峰，男，1985年11月18日出生，汉族，住山东省曹县，现住郑州市中原区。委托代理人王鹏东，河南豫银律师事务所律师。原审被告河南欧雅装饰工程有限公司，住所地郑州市金水……