民间借贷纠纷 （2021）闽08民终479号

本案争议的焦点为案涉债务是否为池富荣与赖菊华的夫妻共同债务，赖琳荣诉请的本金及欠息如何确定，律师代理费是否支持，池富荣主张的为赖琳荣代垫的住房公积金是否应在本案中抵扣等问题。夫妻共同债务的认定除包括“共债共签”原则下的共同签字行为，还包括事后追认及其它共同意思表示。本案中，赖菊华系池富荣的妻子，两人一直共同生活在厦门，均系厦门荣幸达汽车服务有限公司的股东，对该公司享有股东权益，且赖琳荣于2015年5月11日将出借款6000元转账给赖菊华，故，赖琳荣主张案涉借款用于夫妻共同生产经营已完成举证责任，赖菊华的辩解仅有单方陈述，无证据佐证，不予采信，可以认定案涉借款用于共同生活、生产经营，为夫妻共同债务，赖菊华应对上述债务承担共同还款责任。对还款协议结欠利息40080元的问题，赖琳荣主张以借款本金29万元按月利率1.5%计算一年，并扣除赖琳荣在池富荣店购买的汽车零配件应付货款得出，经审查认为，池富荣未付利息应不超过赖琳荣起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即，年利率不超过15.4%、月利率不超过1.283%。赖琳荣在结算之前的一年应付利息为借款本金29万元×年利率15

本案争议的焦点为案涉债务是否为池富荣与赖菊华的夫妻共同债务，赖琳荣诉请的本金及欠息如何确定，律师代理费是否支持，池富荣主张的为赖琳荣代垫的住房公积金是否应在本案中抵扣等问题。夫妻共同债务的认定除包括“共债共签”原则下的共同签字行为，还包括事后追认及其它共同意思表示。本案中，赖菊华系池富荣的妻子，两人一直共同生活在厦门，均系厦门荣幸达汽车服务有限公司的股东，对该公司享有股东权益，且赖琳荣于2015年5月11日将出借款6000元转账给赖菊华，故，赖琳荣主张案涉借款用于夫妻共同生产经营已完成举证责任，赖菊华的辩解仅有单方陈述，无证据佐证，不予采信，可以认定案涉借款用于共同生活、生产经营，为夫妻共同债

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终479号上诉人（原审被告）：池富荣，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赖菊华，女，1975年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖琳荣，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建……