民间借贷纠纷 （2017）浙06民终1439号

本案争议焦点有二：第一，双方是否构成民间借贷法律关系。徐国建提供了证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据即《借款合同》，毛铁军对于该份《借款合同》中乙方（签名）处“毛铁军”签名字迹、现金收款确认人处“毛铁军”签名字迹的真实性予以否认，为此毛铁军申请司法鉴定该院依法予以准许。该院认为，第一，借款合同是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据予以推翻借款合同所载的内容，一般不轻易否定借款合同的证明力。第二，毛铁军对于司法鉴定结论不予认可，认为上述两处签名字迹是模仿《借款合同》乙方：债务（借款）人处“毛铁军”签名字迹，系高仿签名，且检材与样本的形成存在时间差，检材与样本存在诸多差异点，但毛铁军均未能提出直接相反证据推翻鉴定结论，且本次司法鉴定程序合法、鉴定方法规范、鉴定人员亦具备相应的鉴定资质，司法鉴定意见书所记载内容客观且与本案事实相关联。故该院认为本案双方构成民间借贷法律关系，对于毛铁军该项辩称该院不予采纳。第二，案涉借款是否实际交付给毛铁军。徐国建本人当庭充分陈述了现金交付的原因、时间、经过、款项来源等具体事实，同时案涉《借款合同》明确载明“本次

本案争议焦点有二：第一，双方是否构成民间借贷法律关系。徐国建提供了证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据即《借款合同》，毛铁军对于该份《借款合同》中乙方（签名）处“毛铁军”签名字迹、现金收款确认人处“毛铁军”签名字迹的真实性予以否认，为此毛铁军申请司法鉴定该院依法予以准许。该院认为，第一，借款合同是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据予以推翻借款合同所载的内容，一般不轻易否定借款合同的证明力。第二，毛铁军对于司法鉴定结论不予认可，认为上述两处签名字迹是模仿《借款合同》乙方：债务（借款）人处“毛铁军”签名字迹，系高仿签名，且检材与样本的形成存在时间差，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1439号上诉人（原审被告）：毛铁军,男,1962年5月7日出生,汉族,住诸暨市，现住杭州市上城区。委托诉讼代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓红，浙江宏昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国建,男,1974年3月25日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。委托诉讼代理……