提供劳务者受害责任纠纷 （2019）晋11民终780号

原告在从事雇佣活动中，发生意外事故，被告刘某作为雇主应当承担赔偿责任，被告刘某的×××号车在被告保险公司投保司乘险，被告保险公司应当在承保范围内予以理赔。被告保险公司主张的原告尚在实习期间，驾驶牵引挂车造成事故，不予理赔，但是该车在投保时，用的是被告保险公司提供的格式合同，被告保险公司并未向一审法院举证，表明其已就该免责条款告知投保人，因此一审法院对被告保险公司的主张不予支持。原告主张的各项经济损失，双方当事人基本无争议，应予支持，鉴定费属于查明原告经济损失必需支出的费用，依法应当由被告保险公司承担。由于被告保险公司未在指定的期间提交书面的重新鉴定申请，应当视为其不申请重新鉴定。根据《中华人民共和国合同法》第39条，《中华人民共和国保险法》第19条、第31条、第64条、第66条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张某1因本次事故造成的各项经济损失283061.38元；二、原告获得赔偿后，退还被告刘某垫付的医疗费50000元（被告保险公司可以直接给付刘某，直接给付的，可从总金额283061.38元中扣除50000元）。如果未

原告在从事雇佣活动中，发生意外事故，被告刘某作为雇主应当承担赔偿责任，被告刘某的×××号车在被告保险公司投保司乘险，被告保险公司应当在承保范围内予以理赔。被告保险公司主张的原告尚在实习期间，驾驶牵引挂车造成事故，不予理赔，但是该车在投保时，用的是被告保险公司提供的格式合同，被告保险公司并未向一审法院举证，表明其已就该免责条款告知投保人，因此一审法院对被告保险公司的主张不予支持。原告主张的各项经济损失，双方当事人基本无争议，应予支持，鉴定费属于查明原告经济损失必需支出的费用，依法应当由被告保险公司承担。由于被告保险公司未在指定的期间提交书面的重新鉴定申请，应当视为其不申请重新鉴定。根据《中华人民

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终780号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：王抗区，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。委托诉讼代理人：张某2，山西汾州律师事务所律师。原审被告：刘某，男，汉族，山西省交城县人，农民，现住交城县。委托诉讼代理人：牛某，山西近……