建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终4160号

在诉讼中，原告申请对锦绣四合院配电土建工程合同外增加工程量单价鉴定，但鉴定机构所做出的鉴定系原告所施工的全部工程价格。原告与被告在鉴定机构鉴定时及鉴定做出后的异议期内对此均无异议，且均对鉴定所认定的价格予以认可，故该鉴定报告应予采纳。原、被告对于鉴定结论中的工作井价格意见不一，鉴定机构亦根据双方的主张，做出不同的价格。原告主张的价格系按照现场实际施工完成情况鉴定，被告主张系根据相关图纸中尺寸小于现场实际情况的按照图纸鉴定，相关图纸中尺寸大于现场实际情况的按照现场实际尺寸鉴定。因双方在施工、结算及庭审中对于施工过程及工程质量并无异议，因此应按照现场实际施工完成情况确定原告的施工价格即原告主张的2148545.62元。关于支付期限问题，虽然双方在结算单中约定“未支付款待电业局与天浩的工程款结清后，7日后核量核价进行结算”，但从2015年2月至今，被告所举证据不足以证明其在此期间积极向沈阳市电业局电气安装公司履行权利，被告怠于行使权利并以此拒绝给付工程款，本院不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳天浩电力安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍洪生工程款918,027.62元；二

在诉讼中，原告申请对锦绣四合院配电土建工程合同外增加工程量单价鉴定，但鉴定机构所做出的鉴定系原告所施工的全部工程价格。原告与被告在鉴定机构鉴定时及鉴定做出后的异议期内对此均无异议，且均对鉴定所认定的价格予以认可，故该鉴定报告应予采纳。原、被告对于鉴定结论中的工作井价格意见不一，鉴定机构亦根据双方的主张，做出不同的价格。原告主张的价格系按照现场实际施工完成情况鉴定，被告主张系根据相关图纸中尺寸小于现场实际情况的按照图纸鉴定，相关图纸中尺寸大于现场实际情况的按照现场实际尺寸鉴定。因双方在施工、结算及庭审中对于施工过程及工程质量并无异议，因此应按照现场实际施工完成情况确定原告的施工价格即原告主张的2

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4160号上诉人（原审被告）：沈阳天浩电力安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号。法定代表人：严文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：范君，男，1972年9月6日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：谭玉梅，女，1978年11月11日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：霍洪生，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽……