民间借贷纠纷 （2017）晋06民终985号

一、本案的争议焦点是：该案的定性是否为诈骗行为。1、根据李常娥的庭审陈述，其向朔州市朔城区公安分局报过案，但一直未予立案，故本案不能认定为杜平系诈骗行为。2、根据杜平提供的富迪健康科技有限公司分公司营业执照可以证明该公司是经山西省工商行政管理局依法登记，合法成立的一家中外合作有限责任公司，主要经营化妆品、保健日用品、洗涤剂等销售，因此亦可证明该公司不是从事诈骗行为。所以本案的性质系民间借贷行为而不是诈骗行为。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中杜平与李常娥之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方约定的月利息1000元（即月利息2分）也符合法律规定。杜平已如约向李常娥出借50000元，李常娥应当向杜平履行归还借款本金50000元和按月支付1000元利息的义务。后李常娥一共归还借款本金15000元和利息12000元，下欠本金35000元未偿还。故对杜平请求归还本金40000元的诉讼请求，不予完全支持。三、对于逾期利息的计算问题。杜平与李常娥约定月利息1000元，即月息2分计算，符合法律规定。从2014年10月26日至2017年8月3日（杜平起诉之日起计算），共计1008天，李常娥应归

一、本案的争议焦点是：该案的定性是否为诈骗行为。1、根据李常娥的庭审陈述，其向朔州市朔城区公安分局报过案，但一直未予立案，故本案不能认定为杜平系诈骗行为。2、根据杜平提供的富迪健康科技有限公司分公司营业执照可以证明该公司是经山西省工商行政管理局依法登记，合法成立的一家中外合作有限责任公司，主要经营化妆品、保健日用品、洗涤剂等销售，因此亦可证明该公司不是从事诈骗行为。所以本案的性质系民间借贷行为而不是诈骗行为。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中杜平与李常娥之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方约定的月利息1000元（即月利息2分）也符合法律规定。杜平已如约向李常娥出借50000元，李常

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终985号上诉人（原审原告）：杜平，男，1960年6月15日出生，汉族，朔州市人，朔州市朔城区第五中学教师，现住朔州市。委托诉讼代理人：梁桓，朔州市朔城区神头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李常娥，女，1968年8月12日……