买卖合同纠纷 （2019）豫08民终2147号

2015年7月16日，双方签订关于沁水县郑村镇湘峪村村民委员会环境保护专项整治项目二标段设备采购的合同。2015年9月18日，双方签订补充合同。由于本案的两份合同均是用于被上诉人环境保护专项整治项目二标段设备的采购，且签订2015年9月18日合同的背景是少招标一辆垃圾站对接车辆，因此两份合同是基于同一招标、同一项目，是一脉相承的关系。补充合同第十四条规定，在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交晋城仲裁委员会仲裁。因此一审法院认为应根据该约定向晋城仲裁委员会仲裁，裁定驳回原告河南宇众环保科技有限公司的起诉，并无不当。综上，河南宇众环保科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王胜利审判员　　杨　柳审判员　　范炳鑫二〇一九年七月三十一日书记员　　王永乐 来源：百度“马 克 数据网”

2015年7月16日，双方签订关于沁水县郑村镇湘峪村村民委员会环境保护专项整治项目二标段设备采购的合同。2015年9月18日，双方签订补充合同。由于本案的两份合同均是用于被上诉人环境保护专项整治项目二标段设备的采购，且签订2015年9月18日合同的背景是少招标一辆垃圾站对接车辆，因此两份合同是基于同一招标、同一项目，是一脉相承的关系。补充合同第十四条规定，在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交晋城仲裁委员会仲裁。因此一审法院认为应根据该约定向晋城仲裁委员会仲裁，裁定驳回原告河南宇众环保科技有限公司的起诉，并无不当。综上，河南宇众环保科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2147号上诉人(原审原告)：河南宇众环保科技有限公司。住所地：焦作市中站区焦克路与中南路交叉口南500米路西。法定代表人：韩小红，董事长。委托诉讼代理人：杨珍，河南尚领律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西省沁水县郑村镇湘峪村村民委员会。住所地：山西省晋城市沁水县郑村镇湘峪村。法定代表人：韩君，村委主任。委托诉讼代理人：李志亮，……